Como adquirir la versión impresa de la Revista Conclusiones Nº 24:

Puede obtener la revista de acuerdo a su ubicación geográfica, mediante
los siguientes sistemas de pago, teniendo en cuenta que la misma se
publica y distribye en y desde ARGENTINA:

En Argentina:

En países limítrofes:

En el resto de américa:

En el resto del mundo:

En Argentina, Colombia y Honduras el curso de la crisis del sistema y las variantes que ésta toma, queda plasmado en un mosaico absolutamente claro. El sistema capitalista mundial encabezado por el imperialismo norteamericano, necesita imperiosamente recurrir a sus reservas estratégicas de fuentes externas de aprovisionamiento general, oficialmente no declaradas como tales porque sería dejar establecido cómo funciona centralizadamente el sistema por arriba de las geografías y las nacionalidades, de recursos como son las vacas lecheras atadas permanentemente a una siempre creciente Deuda Externa con el centro mundial del sistema la banca trasnacional, los organismos FMI, BM etcétera.
Si bien esto no es ninguna novedad, sí presenta una condición nueva en la historia porque los países “deudores” en su relación contractual con los acreedores, están llevando una política de independencia nacional e integración regional sólida que antes no debieron enfrentar los imperios, más allá de la lucha por la independencia política de hace II Siglos. Hoy la crisis mundial del sistema lo sitúa en una relación inferior de fuerzas, aún cuando cuenta con el poder militar y tecnológico más grande de la historia, pero en la contra cara de esa realidad bélica está la decisión de los pueblos de no dejarse volver a atrapar en una función de proveedores de fuerza de trabajo barata y materias primas expropiadas por las trasnacionales.
La instalación abierta de bases militares de los EEUU en Colombia, no tiene otra connotación que el “sincerar” una relación de poder preexistente. No es nuevo la instalación de fuerzas militares norteamericanas en todo el mundo bajo mil pretextos o simulaciones, solo que ahora las hacen abierta y publicitan claramente. Es una intimidación a los pueblos y sus gobiernos:”aquí estamos”, dicen en cualquier parte del mundo. Con ello piensan lograr romper, atomizar incluso los intereses y apetitos de sus socios europeos en las conquistas, y dejar sentado, en particular después del 11 de septiembre de 2001 y el auto atentado en las Torres Gemelas en NY, que cuando de accionar se trata cualquier justificativo y costo es usado. Ello incluye naturalmente la guerra en todas sus formas y expresiones.
El tema de la Deuda Externa, su coactivo pago y consecuencias, dejan entonces de ser un problema de carácter estricto o meramente económico para ser estratégicamente política militar de dominación.  No se trata de poder justificar el “no pago” en base a lo inconsistente de los documentos, o papeleo, con que se constituyen las Deudas Externas, sino de la fuerza general para exigir su pago y las relaciones que éstas imponen en las exigencias. No es la Deuda externa de los países del llamado capitalismo periférico, o Tercer Mundo, el problema central del capitalismo o lo que llevó a la crisis más grande en su historia a los EEUU y gran parte del sistema mundial. Ello no es factor desencadenante de la crisis de la década de los 30 del Siglo XX, ni los “viernes negros” o quiebras de los más grandes centros financieros del sistema. Esta deuda externa es un reflejo de la asimetría entre el capitalismo concentrado, imperialista en su última etapa, y la imposibilidad de renacer, vía países en desarrollo con enorme potencial social y de materias primas es decir riqueza concreta, para un capitalismo en decadente etapa final.
La crisis por la posesión de las Islas Malvinas y Georgias del Sur, que se mantienen ocupadas desde hace 177 años por el imperio Británico, en realidad no es sino expresión de una condición política de la crisis mundial. No hay diferencia de estructura, sino solo en la forma, de lo que viven los pueblos de Afganistán, Yemen, Irak, Palestina, Grecia, Portugal, Irlanda, España, Somalía o el asedio a Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Nicaragua en América Latina y el Caribe. La discusión de fondo que plantean hoy, no hace 28 años con la dictadura cívico-militar en Argentina que los EEUU y Inglaterra propiciaron, apoyaron y sostuvieron mientras pudieron hacerlo, es acerca del poder de independencia política y económica de la región. Está planteando que la Integración Regional que enfrenta al imperialismo debe tener en cuenta que éste no permanecerá con los brazos cruzados. La respuesta está clara, IV Flota inactiva vuelve a “navegar” y potencializada al nivel más alto y con poder de intervención al corazón de la región, las bases militares se interactúan lo que le permite un control aéreo y alcance geográfico total, la presencia de las empresas trasnacionales de los EEUU, Inglaterra y europeas en las privatizaciones y el capitalismo salvaje implementado en el “Consenso de Washington”  son el ejército económico silencioso que penetrando en la economía, las finanzas y la producción, entre ello de las empresas esenciales de bienes y servicios, son la quinta columna del colonialismo de esta época.
Por esta razón los 32 países de la nueva organización, Organización de Estados Latinoamericanos y el Caribe, surgida en Cancún, México, recientemente dieron su apoyo total a la Argentina en su reclamo por los derechos soberanos en las Islas Malvinas. Una posición que muestra la profundidad de la crisis del sistema, porque esto no solo aleja la centralización económica y sometimiento político que exige el sistema mundial, sino que también deja en claro que los tiempos del sinceramiento ya no albergan políticas sometidas a la trasnacionalidad imperialista porque las mismas burguesías nacionales han sentido, palpado en la práctica, la debilidad histórica del imperialismo e intentan sembrar su desarrollo en forma independiente pero sin dejar de ser socios de clase con el sistema mundial. Una contradicción de clase que los pueblos van, y en algunos países ya están haciendo, despejando el camino del “capitalismo bueno, distributivo” que se niega a sí mismo si así lo hiciese, y avanzan en la vías del Estado Revolucionario, nacional, popular y revolucionario, como garantía del progreso social de todos.
No se trata de “pagar o no las Deudas Externas”, que son todas mal habidas y varias veces pagas, vueltas a resurgir como un ave fénix de cenizas putrefactas, sino de las condiciones políticas y organizativas de la sociedad para enfrentar una durísima lucha en la que el conservadorismo y atraso socio-político nacional juegan un papel central. La deuda externa es producto de la enajenación económica al funcionamiento e intereses del sistema productor centralizado mundial. El mercado es un producto de la necesidad de la organización de la distribución, pero cuando éste se transforma en “la apertura del mercado” al peso de la producción mundial trasnacional y sus costos y competencias, elimina toda posibilidad a la producción nativa. No se puede competir, dicen la burguesías nacionales, con esas empresas que tienen costos internacionales de mano de obra esclava, o cautiva como lo que se produce en el sudeste asiático.
El no pago de la deuda externa fue superado en la práctica de vida por pueblos que alcanzaron un nivel interior de integridad social y política en el 70%. En el cual las relaciones comerciales, aceptando la deuda externa, y su desarrollo interno no estuviera sometidos a los dictados del FMI, BM etcétera, aunque paguen o la cancelen. Pero junto a ello rompieron con el ALCA, los TLC, TIFA y otros acuerdos que siempre terminan beneficiando el sometimiento al imperialismo. La deuda externa va a ser debatida y condenada en el camino de la liberación nacional de los Estados Revolucionarios transitorios a la construcción mundial del socialismo como género humano.
Mientras se discute el origen de las deudas externa, y se posibilita la presión político-económica sobre las economías nacionales en un mundo globalizado en sus relaciones tecnológicas y productivas, el imperialismo impide cualquier avance real en la armonización imprescindible del género humano para resolver los problemas de la economía, ecología y distribución de los bienes y servicios que el ser humano produce.
La dependencia económica produce el sometimiento del desarrollo al que tiene la facultad de decidir, en este caso los EEUU y los países desarrollados. Es otra forma de penetrar, como son las bases militares y la ocupación de países como en Afganistán, Irak, Yemen, Somalía o las Islas Malvinas. La permanente provocación a Irán no es por un problema religioso, sino porque la revolución Iraní, Islámica o no, desenvuelve la lucha antiimperialista en todo el Asia. Es un emblema de desarrollo propio independiente y avanza a la discusión de una nueva sociedad bajo formas armónicas que solo puede arribar, finalmente, a la sociedad socialista. Y ello está por afuera de toda religiosidad, y mucho menos al inquebrantable derecho del Estado Iraní a desenvolver su energía atómica para los fines que el país necesite. La misma condición le compete a la República Popular y Democrática de Corea. El club de los países con armas atómicas que controla el imperialismo, es una muestra de la tremenda asimetría de las relaciones internacionales. El estado sionista de Israel puede exhibir su potencial atómico como infante de los EEUU, mientras Irán no puede desarrollar su energía atómica.
En este proceso el papel de las naciones va intrínsecamente unido a la lucha de los pueblos por su independencia nacional y social. Los partidos revolucionarios, sindicatos, centrales nacionales y regionales, los movimientos sociales forman la estructura de esa nueva sociedad en construcción, primero en el imaginario social y luego en la práctica de la vida. Desde este punto de vista los progresos nacionales deberán medirse en función de la integración regional. Captar a los sectores de la burguesía económica, pero también intelectual y profesional incorporándolos a esta acción de las grandes masas. Para ello es necesaria implementar políticas sin oportunismo, carrerismo o clientelares que obren como bien público. La humanidad ha dado muestras absolutamente contundentes de que no tiene su perspectiva futura en el sistema capitalista. El fracaso de éste en los países del este de Europa, Ucrania, Letonia y la misma Rusia de base soviética, son un impulso a esta siempre necesaria discusión. El papel planificador del estado, bajo control de la población y con gobiernos surgidos de movimientos populares, democráticos y revolucionarios es la base y garantía de ese curso.
En la otra vereda está el sistema agazapado, en crisis pero aún poderoso, que utilizará todas las armas a su alcance para no desaparecer de la historia sin luchar. La Deuda Externa, las Bases Militares como las ocupaciones de territorios, como en Las Malvinas, son una estrategia que no pueden abandonar, tanto como los pueblos del mundo por luchar por una nueva sociedad sin explotados ni excluidos. El socialismo es una necesidad de la vida y la naturaleza.
El director, LC

La masacre social en Haití no es casual tiene una causal, las condiciones de vida en que una civilización, hegemonizada por el sistema capitalista, ha puesto a la humanidad de cara al presente y futuro inmediato. El terremoto no son ciertamente productos del sistema capitalista, al menos por lo que científicamente se sabe no es posible ni predecir como tampoco producir, pero las condiciones de vida previas no muy diferentes socialmente de que luego se agravaran como consecuencias del acomodamiento geológico del plantea, son similares: HAITÍ YA VIVÍA UNA CATÁSTROFE ANTES DEL TERREMOTO, y ello es producto de la colonización primitiva, pero esencialmente del desinterés y desidía del sistema imperialista que actuando como clase opresora cuando una colonia no le interesa, o le genera gastos políticos y económicos que no puede controlar, lo invade para aplastarlo militarmente o sencillamente la deja desintegrarse como con Haití luego de haberlo despojado durante centurias, como hizo con Irak,  y hace en África, en Somalia, Nigeria, Etiopía etcétera.
Esto es una política estratégica global del sistema, no una casualidad de relaciones socio económicas. La historia así lo muestra sin necesidad de irse sino a los 2 siglos inmediatos y la acción del imperialismo en America latina.  Eso explica que Haití tenga una desocupación del 80% y condiciones vida miserables mucho antes del terremoto.
Hace poco tiempo desde “Conclusiones” planteamos que para el sistema capitalista, y en particular el imperialismo de los EEUU, su cabeza económica central, existía una corriente que embozaba una política, decíamos:  “Hay un proyecto de africanización de América latina, en la medida que el imperialismo pierde fuerza hegemónica y no puede controlar gobiernos y la organización de la vida y sus economías de esta parte del mundo.”. En síntesis lo que estábamos planteando era una previsión acerca de las condiciones en que vería envuelta Latinoamérica en expresión concreta del proyecto político que se venía como parte de la crisis mundial del sistema capitalista y su fase superior, pero final, la era imperialista..” Esto estalló a fines del 2008 con el desastre financiero en los EEUU. y los países centrales del sistema, siendo una crisis no superada de fondo, y que dejó claro las perspectivas en que se movería el mundo de ahí en más.
La realidad que le golpea al sistema es que la civilización humana, su inteligencia y capacidad de creación de nuevos y profundos elementos de progreso en las ciencias, la tecnología de aplicación macro económicas productivas, de las que se aprovechaba como propias a si misma, el capitalismo estaba generando una crisis sin salida, más allá de cambio revolucionario del sistema. No era, entonces, una “crisis financiera” sino “productiva en nuestra opinión. Una previsión que Marx y Engels ya analizaron en el Capital y el manifiesto Comunista, como Plejanov explicita en uno de sus trabajos acerca del marxismo. En su etapa final el sistema será barrido por la revolución de las fuerzas productivas, porque éstas se levantaran contra los que quieren sujetarlas, para el caso en función financiera de la economía capitalista que en antagonismo con el progreso ya no logra crear mercados con poder adquisitivo y entonces los inventa como la farsa previa y  final crisis inmobiliaria en los EEUU. Ninguna sociedad en la historia ha sobrevivido a la crisis y evolución superior de las fuerzas productivas que se expresaban ya en nueva sociedades.
Haití es la continuidad de la masacre social a que el capitalismo ha sometido al pueblo haitiano desde siglos. Por eso, incluso, un innombrable embajador de ese país dice que el “problema son los negros venidos del África..”. Desnudando el fondo de cómo ve el capitalismo el desarrollo y el progreso, sino es de la economía concentrada. Como hacen en países como Burkina faso, donde el principal ingreso es la exportación de mano de obra barata a Europa y Francia en particular, mientras el país se mantiene en condiciones de vida peores a cientos de años atrás.
Haití les plantea a los gobiernos  del mundo, y en particular de Latinoamérica, los revolucionarios cambios necesarios a realizarse en lo inmediato como en perspectiva. Esa espera de la “inversión productiva” si no llena el cupo de la estrategia imperialista no se cumple. Y esa estrategia es las del FMI. Banco mundial y los nuevos “Consensos de Washington” en la cabeza de los B. Obama y del sistema.
Haití  de cientos de miles de  asesinados  y condenados vivir en la miseria y la disgregación en pleno siglo XXI por el sistema, serán levantados en la conciencia de la humanidad cuando logremos terminar de romper la hegemonía política del sistema, cuando los pueblos como lo hizo el primer grito y levantamiento patrio y revolucionario del haitiano Alexandre Pétion de 1802, y la primera Republica Libre en Latinoamérica en 1807 hace más de II Siglos en Haití. Luego invadidos y derrotados por los imperios, pero esta vez HAITÍ NO ESTÁ SOLA.
El director.

La actual agresión del imperialismo a Grecia, se ha desencadenado por el golpe político que le pegó el pueblo griego en las últimas elecciones, con la derrota electoral y política de la derecha y del neoliberalismo, que con el 60% de los votos –que socialmente es mucho más- ganó la izquierda socialista, comunista y radical. La victoria de un gobierno, que a través del primer ministro actual G. Papandreu, con la consigna “socialismo o barbarie” expresó, la aun no programática, política y credibilidad, pero sí la necesidad de cambiar el curso del país, de la actual “barbarie –que es capitalista- hacia el socialismo”. Es la contracara de las masas griegas a la actual Unión Europea imperialista y neoliberal, que en Grecia quieren avanzar hacia una “Unificación Socialista de Europa”, como él mismo ha declarado, particularmente como presidente de la Internacional Socialista. Queriendo él empezar por una “redistribución” de la Renta Nacional, contra la oligarquía de la riqueza y a favor de las capas “pequeñas y medianas”, los pobres, los desocupados y los excluidos del sistema. Y por un “desarrollo verde”, que no puede ser sino solamente anticapitalista, antiimperialista y socialista.
Es ese golpe que inevitablemente agudizó y profundizó –como cada paso progresista- la contradicción fundamental que tiene que enfrentar el país, para poder salir de la crisis y progresar: contradicción entre el imperialismo y la dependiente oligarquía nacional por un lado y las masas griegas por el otro. Por un lado existe el pueblo trabajador, que produce toda la riqueza del país; existe mismo el país, con una riqueza y patrimonio, producto de su belleza natural, de su mar, tierra, aire dadivoso y también de la labor del pueblo trabajador, de la generaciones anteriores. Y por el otro lado existe en el país el sistema capitalista trasnacionalizado, el pobre, atrasado y dependiente capitalismo griego, que queriendo hacerse rico y competir y sobrevivir en los marcos del implacable antagonismo intercapitalista e interimperialista, en el cual está insertado y sometido con su voluntad, no puede hacerlo de otra manera –porque su centro mundial, el imperialismo y la Unión Europea no se lo permite- sino robando, pauperizando y endeudando cada vez más el país y su pueblo, para mantener sus ganancias. Habiendo al mismo tiempo estructurado durante su dominio nacional y su dependencia extranjera, un estado burgués semifeudal y perverso, sirviendo así más fiel y autoritariamente a sus objetivos especulativos.
Con la agresión actual, el imperialismo europeo y mundial, muestra que solamente un capitalismo así puede soportar y “salvar” en el país, como lo hacía y lo “cubría” hasta ahora, con la derecha “Nueva Democracia” en el gobierno, pero también con Simitis, primer ministro del actual gobierno del PASOK, que ha ofrecido su total sumisión a los ordenes neoliberales. Porque sino, lo “expulsa de la eurozona” como ahora amenaza y lo deja económicamente a su destino, para no poner en mayor peligro el sistema capitalista europeo y mundial desmoronadizo. Eso va a hacerlo económicamente, si el gobierno de Papandreou va a resistir a esa política de barbarie neoliberal. Pero al mismo tiempo, para mantener a Grecia dentro de la división mundial de trabajo capitalista rapiñador, el imperialismo va a compensar ese abandono económico con el aumento de la opresión política y militar de Grecia, imponiendo de toda forma su descarnada dictadura de las multinacionales, con amenazas y “controles”, con agresiones militares aéreas “de vecinos” y con armamentos, con más “disminución de la soberanía nacional”, en la cual últimamente se ha referido mismo Papandreu, pero incluso con la amenaza de una dictadura militar abierta, como hizo el periódico Ingles Observer!!! Aplicando en última instancia la única opción que tiene como sistema el capitalismo, para sobrevivir en su agonía mortal: la  dictadura, la invasión y la guerra.
Esto ha aplicado a Honduras, apenas empezó ahí un curso inverso, independiente, progresista. Un curso como la que impulsa América Latina y que debe y puede impulsar Grecia, empezando por la última victoria electoral política y por su afirmamiento social, que es necesaria y factible, al menos en el mismo grado que hizo con el primer gobierno de PASOK de 1981-85. Cuando con el primer ministro A. Papandreu, el padre del actual primer ministro y con su “iniciativa de los 6”, ha impulsado el curso del país hacia un Estado Social Revolucionario y hacia una contribución al impulso de la vía del llamado “desarrollo no capitalista” y socialista de la sociedad humana.
Nosotros damos un significado político grande al adaptar la consigna marxista “socialismo o barbarie”, por el primer ministro Griego Papandreu, que viene para dar el contenido real –rápido que la historia va a dar la forma que le corresponde- al llamado por él “gobierno mundial”. Al mismo tiempo decimos que esto debe y puede pasar de las palabras, teoría, “explicación” al cambio, derrocamiento de la barbarie capitalista, por la transformación socialista nacional, europea y mundial. Que mientras tanto no hay capitalismo “bueno”, “humano”, sino solamente el que se derroca y muere, el que existiendo para una etapa en el curso de transición hacia el socialismo, se obliga, se coacciona de “quedar quieto”, bajo la dominación, poder e imposición del pueblo trabajador.
En Grecia nació el materialismo, también nació la dialéctica y es el marxismo-leninismo que nació y aplicó en la sociedad la unidad de los dos, el materialismo dialéctico, que es la ciencia del movimiento y cambio para todos los aspectos de la existencia. Movimiento y cambio que se apoya a las contradicciones que existen a la naturaleza y la sociedad y siempre dan, deben y pueden dar salida, solución progresista a esas contradicciones. La Afrodita de Milos, no el gesto distorsionado por los falsificadores y bandidos del periódico alemán FOCUS, de la Unión Europea y del imperialismo que han querido denigrar la armonía de las relaciones humanas que Afrodita de Milos expresa con la cultura,, sino la idóneamente realista y por eso revolucionaria Afrodita de la Grecia antigua y contemporánea, puede y debe dar respuesta a la barbarie capitalista, con su belleza revolucionaria y socialista. El imperialismo alemán, como heredero de clase del nazismo alemán, niega, como un bandido común, dar a Grecia las indemnizaciones de guerra, por la ocupación nazi imperialista y saqueo del país, que lo continúa ahora, con otra forma, pero con el mismo sentido de clase!!!
El solo hecho que el imperialismo agrede ferozmente contra Grecia, muestra que el país, después de las elecciones últimas se encontró en la dirección justa, progresista, la que sigue, puede y debe seguir todo el mundo. La victoria electoral de las masas griegas, se acompañó por el compromiso postelectoral de Papandreou de tomar “medidas duras contra los tenientes y poseedores de la oligarquía”, de “restituir la soberanía nacional que está en peligro” –la que económicamente ya se ha eliminado, o mejor dicho nunca se ha conquistado, como el país dependió del capitalismo mundial y sus contradicciones, ya desde la época de la “Primera Independencia” de los turcos y ahora necesita la Segunda, la Económica, como todos los países periféricos del sistema-, que ya solamente con la Transición hacia el Socialismo puede realizarse. También esa victoria electoral se acompañó por la declaración de Papandreou que los ministros deben ejercer un “Poder contra el Poder”, que solamente con “el PASOK al Gobierno, el Pueblo al Poder”, contra el poder capitalista puede realizarse. Y por último, se acompañó por la búsqueda directa de un préstamo de China Estado Obrero. Es todo eso que hizo que el imperialismo agreda furioso contra Grecia. Porque se abría la vía para una política, que no solamente no favorece la concentración y centralización imperialista, sino al contrario favorece la lucha para la transición al socialismo. Aun en el caso que el gobierno y Papandreu no vaya a aplicar esa política, o porque desde el principio no lo quería, sino que las ha dado solamente como promesas para ganar las masas socialistas y comunistas del país y las elecciones y para ganar tiempo y hacer maniobras dentro de los marcos capitalistas, para sobrevivir como sistema y superar la crisis, aun “pagándola”, para prepararse para la próxima agresión al mundo –como hizo Obama-, o porque el gobierno se va a someter a las presiones del sistema,
EL PAÍS YA HA CONQUISTADO UN NIVEL DEL CUAL PUEDE Y DEBE NO VOLVER ATRÁS NUNCA
Un retroceso ha sido con la vuelta del ministro de economía Simitis, porque él y el sistema usufructuó del respiro transitorio que ofreció la burocracia del mundo de todo color al sistema-. Un nivel que crea los prerrequisitos para un Gobierno de Izquierda Real y el impulso de la transición del Gobierno al Poder Popular y la Economía Social Popular, con el Frente Único Social-Político Antiimperialista Sindicatos-Organizaciones Sociales-Partidos-Movimientos, en Grecia-Chipre-Turquía, en los países Balcanes, en Europa y el mundo. En el curso social hacia el Estado Revolucionario y Obrero y el socialismo. Pasando por una Asamblea Constituyente, que va a institucionalizar  la Segunda Independencia de Grecia, la económica y social y la Refundación de un país Popular, Democrático, Solidario, Revolucionario Socialista, que haga ley las necesidades sociales y ponga “el ser humano por sobre y contra las ganancias”.
La intervención, la presión y las amenazas del imperialismo, tienen como objetivo romper la conciencia socialista de las masas griegas y aterrorizar a las direcciones, sobre todo al gobierno, pero también las direcciones de los Partidos de la Izquierda y de los sindicatos, para obligarlas a defenderse de nuevo tras el mal menor, que siempre queda en los marcos de la menor o menor barbarie neoliberal. No existe otra perspectiva en los marcos de ese sistema. Quieren degradar la lucha, del nivel del contraataque contra el sistema y su neoliberalismo y para revertir el curso del país, al nivel de las reivindicaciones. Reivindicaciones de los trabajadores que exigen (al mismo tiempo que impulsan al gobierno para que no ceda) no ser un mendigo frente los centros del sistema, perdiendo así la actual posición de la pelota del juego de clase progresista y hermoso, del juego de la alianza antiimperialista y socialista gobierno-pueblo y poniéndolos en disputa entre ellos en un terreno ajeno, hostil y fangoso, en el cual solamente el imperialismo y la oligarquía nacional puede jugar y ganar.
Dentro del charco y la perversión de la crisis de descomposición del sistema y de las contradicciones y antagonismos intercapitalistas, quieren que Grecia no se haga un ejemplo para toda Europa, en el curso necesario y factible hacia el socialismo y su Unificación Socialista, que se va a apoyar a las mejores experiencias de los Estados Obreros del continente, patrimonio de los 7 primeros años de la Unión Soviética, de Lenin, de Trotsky y de los bolcheviques, la Socialización, del Monopolio estatal del Comercio Exterior, de los Soviets y del Control Obrero y de la Planificación a favor de los pueblos. La llamada “Europa de los pueblos” solamente en esa dirección se puede construir y nunca con la Unión Europea imperialista, sus “euro-prestamos y eurobonos”, que favorecen los intereses de las grandes multinacionales y sus bancos.
El ataque a Grecia, a veces militarmente, de un país de la OTAN (Turquía), alianza militar guerrera en la que participa Grecia y ahora el ataque económico, de la Unión Europea imperialista, en la que participa Grecia, demuestra que esos organismos y sus armamentos militares, sus agresiones, invasiones y ocupaciones, no son para “salvar” sus miembros, sino al contrario para romper la maduración socialista de los pueblos de sus mismos países (J. Posadas). Ahora no es que no pueden “salvar” económicamente porque es además solamente el 2% del presupuesto de la Unión Europea que representa Grecia, pero no lo hacen sobretodo porque el problema es político y social y no económico. No pueden y no van a apoyar políticamente, ni una política redistributiva y desarrollista “verde” independiente, como pide Papandreu. Al contrario quieren romper la selección de izquierda del pueblo griego, que expresa su maduración social y política y que a su vez representa la “rebelión de las fuerzas productivas de la sociedad humana, contra las relaciones de producción capitalistas”, relaciones e instituciones que ahogan y rompen brutalmente las fuerzas productivas. Una rebelión que existe en todo el mundo y es la contradicción antagónica fundamental que existe hoy en la sociedad humana, antagónica que significa: O el uno o el otro, no pueden coexistir por mucho tiempo y ya vino el tiempo y espacio que ha previsto el marxismo-leninismo, para la superación progresista de esa contradicción, que solamente con la eliminación de las relaciones capitalistas de producción y de sus instituciones, se puede hacer.
Es el contenido social-político de la consigna “socialismo o barbarie”, pero también de la consigna “el enemigo es único, es el imperialismo”.
El capitalismo europeo y mundial puede estar bien organizado, militar e institucionalmente, pero al mismo tiempo es débil y hundido en una crisis de contradicciones irremediables y de descomposición, social, política incluso económica y militarmente. Es fuerte solamente en el grado que falta la dirección honesta y consecuente, que lo enfrente y finalmente lo derroque, para poder vivir el pueblo a expensas del capitalismo y no lo contrario. Es por eso que de cualquier punto empiece una dirección honesta, consecuente, fiable, y mucho más una dirección revolucionaria, socialista o comunista, el curso social progresista de un país, si es decidida, puede enfrentar el ataque del imperialismo, que va a ser inevitable, porque el sistema capitalista, en su agonía mortal de esta etapa no va aguantar ni las mínimas reivindicaciones y conquistas progresistas, aun burguesas, socialdemócratas, democráticas, económicas y sociales. Lo que hace falta es la dirección y el gobierno aliarse con la población y dirigirlo, sin vacilar ni un momento, con honestidad y consecuencia, impulsar los pasos anticapitalistas, antiimperialistas y socialistas, que van a asegurar e impulsar las reivindicaciones y conquistas progresistas del pueblo trabajador. Y siempre hacia la dirección de la “expropiación de los expropiadores”  (Manifiesto Comunista de Marx y Engels) y de la “rebelión de las fuerzas productivas” y de su subjetivo: El pueblo trabajador organizado. Que vota, pero sobretodo se organiza en sus organismos de clase, sindicales, sociales y políticas, Partidos y Movimientos, para cambiar y derrocar la sociedad capitalista y no convivir con ella una vida invivible.
Es por eso que la intervención y presión independiente de los trabajadores frente el gobierno, como con la Huelga Política (como la ha caracterizado mismo el Secretario General de la CGT Griega, que es socialista) del 24 de Febrero, debe desplegar al mismo tiempo las reivindicaciones programáticas y políticas más avanzadas en la historia del movimiento sindical y político del país, en esa dirección anticapitalista, antiimperialista y socialista. Para impedir la sumisión del gobierno socialista a los órdenes del imperialismo, de la OTAN, de la Unión Europea, de los “mercados” del capital financiero parasitario y migratorio, inclusive del capital griego, que antinacionalmente abandona ahora el país, para encontrar refugio y ganancias a sus centros mundiales. El “nuevo patriotismo griego” es el socialista, el que expropia a favor de la nación y de su población, a los bandidos y su bandidaje. Un bandidaje producto del robo diario que hacen de la familia griega y de todo el mundo.
Es esa intervención independiente, de clase y política del movimiento obrero, lo que va a impedir que la derecha vuelva al gobierno, en el caso que finalmente Papandreu y su gobierno se sometan al imperialismo, y por el contrario, será la intervención de las masas las que va a favorecer el ascenso de un gobierno próximo de la Izquierda, para el Cambio Real, que no se puede hacer –por ahora- sin el PASOK, el Partido Comunista de Grecia  y la Alianza de Izquierda. Porque son los partidos más a la izquierda de todos los partidos similares de Europa y porque consideramos que rápidamente van a superar, progresistamente, la contradicción interior que tiene cada uno en su interior, contradicción entre la existencia de un programa de izquierda avanzado y la debilidad de aplicarlo e impulsarlo en la práctica, por falta de estrategia, política, táctica y organización necesaria.
Es la superación de esta contradicción interior de cada uno que va a contribuir a superar las contradicciones que existen entre los Partidos de la Izquierda, contradicciones que de toda manera se pueden ponerse en segunda prioridad, frente el enemigo común, el imperialismo, a través de la forma necesaria que ha dado para eso el socialismo científico y la historia del movimiento obrero: La forma del Frente Único de Clase, que significa al mismo tiempo independencia de sus Componentes entre ellas, independencia entre los Partidos y los Sindicatos e independencia de todos frente el gobierno, para poder presionar, impulsar persuasivamente, constructivamente, aun si son necesarias con críticas intensas, el uno al otro. Pero ya desde ahora Frente Único, para impulsar el progreso común del país y de sus bases sociales, de los trabajadores del país y el curso social del Gobierno al Poder, del Gobierno de la Izquierda al Poder y Economía Popular, Social, contra el capitalismo trasnacionalizado.
Será así que Grecia se transforma de “eslabón débil” del capitalismo, con tiempos y espacios rápidos, a eslabón fuerte del progreso revolucionario y socialista de la humanidad. Otra manera y vía para “transformar la crisis en oportunidad” no existe. Es el socialismo científico, el marxismo-leninismo, que ha elevado la utopía y humanismo, a ciencia y su realización. Es el materialismo dialectico histórico, al cual Grecia puede y debe de nuevo contribuir ahora, transformando en un boomerang inmenso contra el imperialismo, su ataque bárbaro y guerrero contra el país. Puede uno ver claramente la realidad y sus contradicciones locomotoras, atrás de los fenómenos y acontecimiento favorables o desfavorables, cuando tiene como objetivo cambiar a esta realidad.
Grecia no está sola en esta lucha la lucha de la humanidad por una nueva sociedad solidaria es la base del progreso. El Euro y la actual Comunidad Europea, son el pasado, pero también la posibilidad discutir como género humano la Integración real de Europa.

Por: Mijail Boumis
Athenas, 26 de febrero 2010

Esta es la norma del desarrollo dialéctico de la existencia y la evolución de todas las especies, animales, vegetales y minerales aunque ésta se produzca en tiempos y espacios diferentes. Unos atómicos, celulares, orgánicos en el planeta tierra, en el espacio cósmico en las galaxias que conocemos, pero hay de todo este desarrollo uno que, por ahora, le da conciencia a este proceso de la existencia en todas sus formas: la especie humana, que no solo es producto de esa evolución sino que se ha permitido, aprendiendo en millones de años, a intervenir en su curso y cada vez más cercana a la modificación, aceleración o retardo de sus tiempos.
De esa conciencia desarrollada en el ser humano comienza la historia de la inteligencia que explique la existencia en forma racional y razonada, pero lo que la moverá a partir de su aparición y como motor del curso central, será la lucha de clases que comienza con las primarias necesidades individuales y su evolución superior que no se pueden alcanzar como parte de una sociedad en organización. Lo que puede haber sido la lucha por la vida, se transforma en la necesidad de la existencia consciente. El “gen” se elevó por sobre las otras especies, perdiendo fuerza muscular pero ganando inteligencia cerebral. La necesidad estaba construyendo el órgano.

LA I, II, III, IV INTERNACIONALES Y LA PROPUESTA DE LA V

El llamado a la V Internacional, que hace el camarada Hugo Chávez es el de un revolucionario que avanza por sobre el tiempo y lucha por abrir espacios apoyándose en construir partiendo de los órganos existentes como en la imagen que representa su función de centro del curso en Venezuela y con la fuerza de la revolución socialista bolivariana. En realidad, Hugo Chávez no hace otra cosa que volver a plantearse la misma preocupación de don León Trotsky cuando funda la IV Internacional en 1938. O de J.Posadas cuando plantea y construye una IV Internacional (Posadista) que corresponde a la transitoriedad de los organismos y sus formas, más nunca en su estructura que debe expresar una necesidad de progreso.
En la IV Internacional (Trotskista) hasta 1962 cuando la dirección deserta de las concepciones del marxismo-bolchevismo, se europeíza burocratizándose en la concepción de la vida, y llegará a asumir el papel de la “corte de la burguesía europea” como analizó J.Posadas, se aísla en la política del “Glasis” con los EEOO y la URSS,  no comprende, ni lo intenta -salvo Michel Pablo pero aisladamente-, el proceso de la revolución colonial y semicolonial como parte de un curso de regeneración parcial en la URSS y los EEOO, proceso que J.Posadas analizó como la etapa de “la revolución nacionalista al estado obrero”. Una dirección que prefirió hacer “una escuela de cuadros en Bélgica” a ir en apoyo a Fidel Castro, el Che y la revolución Cubana, como lo hacía desde 1956, material y militantemente, el Buró Latino Americano (BLA), y mucho antes el Grupo Cuarta Internacional (GCI) que construyó J.Posadas en Argentina, desenvolviendo una política sindical estratégica con el progreso que significaba la revolución nacionalista antiimperialista de Perón y fundamentalmente el papel del peronismo proletario. Condición que, en relación al curso revolucionario venezolano, será desenvuelta en el apoyo concreto desde el comienzo mismo de la lucha de Chávez y su equipo. Como antes en Perú con Juan Velasco Alvarado, en Bolivia con J.J.Torres, y con el camarada Salvador Allende en Chile. O caracterizando a México como “La revolución Interrumpida” (J.Posadas 1962).
Es permanente el llamado de la IV Internacional Posadista a la ORGANIZACIÓN DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA DE MASAS, que se planteará en particular desde 1962. Por ello no es nueva para esta IV Internacional (Trotskista-Posadista), la “necesidad” que plantea el camarada Hugo Chávez. Se llame V Internacional, o cualquiera sea el nombre: ES UNA NECESIDAD. Y por ello apoyamos el llamado, expresión dialéctica en la concepción materialista de la historia: “La necesidad hace al órgano”. Hay una enorme necesidad de la Internacional Comunista de Masas con un funcionamiento que, en nuestra opinión, deberá organizarse en la más amplia democracia revolucionaria, derecho de tendencias y libertad absoluta de publicaciones y prensa en general. No es posible organizar una nueva Internacional de Clase y Revolucionaria siguiendo los patrones de la burocracia stalinista, del Cominter, o de la Socialdemocracia; sus parlamentarios y funcionarios son parte del sistema.
El curso revolucionario actual adolece de este órgano centralizado, pero en la práctica funciona empíricamente y con tiempos y en espacios diferentes. De muchas formas y expresiones; Fidel Castro, el Che, Hugo Chávez, Evo Morales, en América latina, expresan esa Internacional objetiva a través de sus opiniones e intervención ante las masas explotadas del mundo.
La Rusia actual es otra Internacional objetiva, un proceso en curso, como analizamos y escribimos desde 1991, que transita sólo un desvío transitorio del estado Obrero pero manteniendo una base social soviética, un pueblo que no fue asimilado por el capitalismo y repudia a la burocracia y la corrupción del viejo aparato del estado parasitario. Mayoría en la población, avanza en la reconstrucción de sus cuadros políticos  Sin ello no podrían haberse producido hechos históricos como la derrota del nazismo, el avance del socialismo en los principales países después de la II Guerra Mundial, los fracasos del imperialismo en Corea, Vietnam, etc. Y los triunfos revolucionarios en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, etc. Que gobiernos de transición se estén dando en todo el mundo, la mayoría de éstos perdiendo la confianza en el sistema capitalista y directos adversarios del imperialismo, al mismo tiempo que la crisis mundial del capitalismo no encuentre salida en el túnel final donde está metido.
Pero así como la necesidad hace, plantea la construcción del órgano, éste debe ser expresión madura del proceso en curso. El stalinismo liquidó la III Internacional porque representaba un peligro para la existencia burocrática del Estado Obrero degenerado por ella, o lo que se llamó “el socialismo real”, denominación que nosotros no aceptamos porque no dice la caracterización científica “Estado Obrero Degenerado”. Como tampoco el fabulado “Socialismo del Siglo XXI” que tampoco se puede explicar sin análisis y política y en base a la teoría y práctica del Marxismo; y ese, hay una solo. Por eso la burocracia soviética liquida la III Internacional; no era sólo el pacto con el sistema capitalista y la “coexistencia pacífica”-que además esto tampoco nunca fue real,  había que eliminar la elaboración más elevada del pensamiento humano en la  ciencia de todas las ciencias, la política revolucionaria, y dar un marco de quietud al sistema capitalista y a la burocracia parasitaria, corrupta y servil sin representación de clase alguna, que se encontraba conmovida y jaqueada por los avances de la lucha de los pueblos y su clase proletaria.
Acontecimientos en la historia, que ahora se vuelven a dar con los progresos de estos tiempos. La publicitada “Caída del Muro de Berlín”, como la desaparición del mal llamado “Campo Socialista” y la URSS, era solo: “Un desvío transitorio del proceso de regeneración parcial en la URSS” que, reiteramos, escribimos y luchamos militantemente durante todos estos 20 años. La formal desaparición de la URSS era una etapa necesaria transitoria que “sinceraba el curso”, el proceso que denominamos “La Rusia de base soviética” pero nunca la desaparición del marxismo, el socialismo y el comunismo como objetivo de la humanidad de volver a reencontrarse consigo misma.
Hay quienes desde un seudo “campo de la izquierda”, analizan al mejor estilo de Bakunin, la necesidad de la “anarquía” para poder tener libertad de pensamiento y acción. Plantean la posibilidad de un nuevo o neo stalinismo, como política para la construcción del Estado Obrero, cuando la historia dejó en la antítesis de la revolución socialista el papel de Stalin y lo que fue la burocracia parasitaria en la URSS. En esta etapa el stalinismo no tiene posibilidad de volver a surgir porque no existen las condiciones históricas que le dieron origen y permitieron la degeneración del primer Estado Obrero Soviético de la historia.
El problema central no es la posible aparición, o existencia ya de éste, sino la incapacidad de las direcciones por asumir con toda la responsabilidad necesaria las exigencias de esta etapa. Ello pasa por elevar la vida política y la concepción revolucionaria. No es la “ética”, que se hereda de la sociedad capitalista, sino la Moral Revolucionaria que surge de la lucha de clases y la conciencia social revolucionaria de las masas del mundo los pilares de la nueva sociedad.
La experiencia de los últimos 20 años ha madurado el mundo y muestra esa evolución en la sociedad. La “ética”, producto de las relaciones burguesas y sus instituciones, termina siendo un aliado del sistema capitalista del que hereda, por naturaleza social, lo que se impone en la cultura burguesa como el “sentido común”. Un análisis que ya realizaron profundamente los maestros del marxismo.
La Internacional Comunista de Masas debe romper todos esos estigmas y subproductos del sistema para ir al fondo de la cuestión de cómo se desenvuelve el proceso de reconstrucción “permanente” de la dirección con la intervención de las bases sociales con derecho, con poder de decisión, ejerciendo plena libertad de acción. Todo basado en el incondicional desarrollo del instrumento y afirmando el curso revolucionario.

LA V INTERNACIONAL Y LA DIRECCIÓN DE LA HUMANIDAD:

No se podrá avanzar, más profundamente, en la reconstrucción de la civilización y la sociedad humana sin dirección. La Internacional Comunista de Masas deberá avanzar desde ese punto de partida. Sin dogmatismos, tener el profundo significado de la importancia de la ideología revolucionaria basada en la concepción marxista de la lucha de clases, las experiencias revolucionarias en la historia y el papel del individuo en ese curso, como analizó J. Plejanov. Esa es la tarea que Marx y Engels se lanzaron a realizar con la I y II Internacionales que fundaron en el siglo XIX, al mismo tiempo que calificaron como la tarea más difícil de la historia, y el maestro V.I. Lenin que construirá la III Internacional Bolchevique como el instrumento para alcanzar el poder en la Rusía zarista y el desarrollo de la lucha por el socialismo en el mundo. Esto quedó trunco con la desaparición del 90% de los cuadros bolcheviques muertos en la revolución rusa, como con la aparición de la burocracia administrativa y el stalinismo que la apadrinó.
Hoy la necesidad existe; debemos encararla en esta etapa, la exigencia está planteada en términos más graves y profundos que hace 50 años, cuando  J.Posadas planteó que el imperialismo, al desaparecer, va a intentar hundir la vida, la existencia. “Ninguna clase desaparece de la historia sin dar batalla”. Y el capitalismo la está realizando todos los días en distintos escenarios contra la humanidad, como necesidad de la clase explotadora, aun poniendo en riesgo la existencia de la vida. La ecología lo muestra y analiza correctamente, como la contradicción ya hoy antagónica al progreso que plantea el “proceso de Rebelión de las Fuerzas Productivas”. Alta productividad del aparato de producción sin poder generar mercado que la absorba.
Esa es la base de la actual crisis, en particular en los EEUU, Japón, Alemania y China, esta última en otra fase que ya Marx y Engels habían previsto, y los Posadistas planteamos hace 20 años, en que se vive, “el sinceramiento del curso histórico y la Rebelión de las Fuerzas Productivas”.
Nosotros, sin problema alguno de sectarismo, eclecticismo, partidismo que raya con el derecho de autor, aceptamos el llamado del camarada Hugo Chávez y la Revolución Socialista Venezolana porque es necesario tanto ver como sentir y discutirlo objetivamente. Ignorarlo sería de idiotas.
Planteamos que la Internacional Comunista de Masas no es una tarea de juntar organizaciones, o nombres, o más personajes o mejores, sino de elaborar una política base a discutir, como lo hicieron antes las I, II y III Internacionales. Las condiciones para su construcción maduran y por ello deberá justificarse en la práctica de su accionar.
En esta Carta Abierta damos nuestro apoyo al llamado a la nueva Internacional, y planteamos la amplia difusión de sus contenidos programáticos y políticas que deberán ser la base  mundial de discusión en las organizaciones políticas, sindicatos, movimientos sociales acerca de esta construcción; seguramente, como hacen las masas del mundo en la lucha de clase y revolucionaria cuando “La necesidad hace al Órgano”: Tejiendo la Chompa Puesta.

Eliseo Ramírez, febrero de 2010.

EL DÓLAR ES EL COMPLEJO INDUSTRIAL-MILITAR DE LOS EEUU.

¿Por qué se dan las corridas mundiales a comprar bonos del Tesoro y el dólar de los Estados Unidos cuando es justamente este país donde explota “la burbuja” financiera de miles de miles de millones de dólares?, porque es el centro mundial del sistema capitalista, y lo que garantiza a los capitalistas, que no tienen ninguna nación, sino la concentración del país más fuerte económicamente, y se reconocen en la moneda de los EEUU. y su capacidad industrial-militar
Lo que está ocurriendo en las Bolsas de Valores, en las financieras trasnacionales en todo el mundo, no es propiamente ni una “crisis cíclica” del sistema, como tampoco una repetición de la “del 30” como lo explican algunos expertos economistas, ni menos aún los que la comparan con “la desaparición de la URSS” proceso que nada tiene que ver con el capitalismo y su fortaleza o debilidades, sino que es parte del “sinceramiento del curso histórico” (#), donde todo lo que obstruye el progreso, sea en el campo del sistema capitalista, en los ex Estados Obrero y la URSS, como en los países que combinadamente desarrollan un curso de Estados Obreros “sui géneris”, enfrenta un rechazo siendo eliminado, en distintos tiempos y espacios regionales y nacionales, pero en un mismo derrotero final.
El sistema capitalista, después de la II Guerra Mundial hizo el acuerdo de Bretton Woods, allí alineó a todas las economías del mundo -dentro del sistema pero no las del “campo socialista y la URSS”-, bajo la dirección de los EEUU y su economía triunfante después de la guerra. Pero, parte de esa estrategia era continuar la guerra bajo otras formas. De hecho la “concurrencia sistema contra sistema”, como planteó J.Posadas, entre el Estado Obrero y el Capitalismo fue el motor permanente de la centralización política de Occidente en el dólar. Contra ella, con el planteamiento del “Patrón Oro” y no el dólar, pudo el presidente de Francia el Gral. De Gaulle desligarse de la presión de la economía norteamericana. Fueron los pueblos, la revolución colonial y semicolonial apoyada en la experiencia y el impulso de los EEOO y la URSS, los que enfrentaron e impidieron estabilizarse al imperialismo. La Revolución China triunfante (1949), la guerra de Corea y su independencia nacional y social, Vietnam, África y los levantamientos sociales permanentes y gobiernos revolucionarios, Medio Oriente y la revolución nacionalista árabe, América latina con Cuba socialista en adelante, y hoy la Integración Regional con Venezuela, Bolivia, Ecuador a la cabeza.
La no existencia formal de la URSS y el llamado “Campo Socialista”, no significó un triunfo histórico del capitalismo y el fin del marxismo como planteó el capitalismo, su dirección política y los que nunca fueron o creyeron en el marxismo. Hicieron autopsias de la URSS y se prepararon para irse los cuarteles de invierno, cuando sólo era “un desvío transitorio” (#). El capitalismo y su dirección imperialista acumuló efectivamente, pero esta vez, una crisis sin salida para él: La revolución socialista mundial, vigente en la conciencia de la humanidad y la revolución de las fuerzas productivas. Y esto marca a fuego, porque no puede haber otro acuerdo  de Bretton Woods, hoy está planteada la Guerra Atómica contra la humanidad. Ya no guerras locales o regionales de “baja intensidad”, sino contra todo lo que se opone al sistema imperialista. El auto atentado de las Torres Gemelas de Nueva York, y otras tantas acciones encubiertas del imperialismo contra los pueblos, muestra que existe una dirección que quiere esa salida. Pero incluso no es acompañada por todo el resto de las direcciones del sistema, que ven en esa política su fin y un desastre universal.

LA PLUSVALIA CONCENTRADA EN PAPELES NO SIRVE

Las fuerzas productivas tecnológicamente avanzadas en la producción mundial han producido un fenómeno extraordinario e imparable en el capitalismo. Nosotros, hace 20 años lo denominamos de “curso de concentración de la Plusvalía”, la que es el centro del descubrimiento de Marx y Engels, acerca del funcionamiento del capitalismo. Ahora, este proceso productivo-económico, como el proletariado, creado por el capitalismo se revierte contra sí mismo. No puede atarse a papeles, sea moneda de circulación mundial, ni aun oro, especies o sal, como en otros tiempos de la historia de la civilización, porque por la dinámica de la economía capitalista necesita girar reinvirtiéndose en caliente en forma permanente para acumular y dar respaldo a los “papeles”. La burbuja hipotecario/financiera en los EEUU. tiene base en esa contradicción madurada en un antagonismo de clase  respaldo hacia adelante.
El aparato productivo y el complejo industrial-militar de los EEUU. están intactos, como en el resto del mundo no hay retroceso en la producción de bienes y servicios, ni en la productividad, quintuplicada y en ellos incorporada. Por el contrario, todos los índices conocidos muestran que hoy se produce más y mejor en menor tiempo y costos, entonces, ¿cuál es el curso que genera estas crisis y bancarrotas generalizadas?

EL ESTADO BENEFACTOR Y EL ESTADO REVOLUCIONARIO

¿Qué es lo que mueve a que los más prominentes dirigentes del neoliberalismo y el libre mercado, anti estatistas de profesión, hoy recurran al “Estado” para salvar al capitalismo? Porque se vienen abajo los cimientos de la política contra el ahorro social del trabajo producido, o los fondos de jubilaciones y pensiones, antes privatizados como experiencias en tiempos de dictaduras militares o cívicas, llamadas AFJP o FJP que, mostrando la cara oculta perversa, han sido en varios países como Chile, Argentina, Perú en América latina los financiadores de la aplicación del “Consenso de Washington”, sin riesgos para el capital trasnacional del sistema, que se tragaron decenas de miles de millones de dólares de los aportantes.  Cuando fracasa en los EEUU. una política hipotecaria para generar mercado con poder adquisitivo, con las hipotecas sin respaldo alguno que dejan saldos en rojo de “billones de dólares”. Donde pierde el contribuyente, el propietario, y se desploman los organismos de crédito. Cuando en China Estado Obrero “sui géneris”, esta crisis comienza a repercutir con decenas de miles de trabajadores en la calle sin trabajo, el cierre del 30% de fábricas medianas para la exportación, como según el gobierno chino, con el suicidio de “empresarios” de concepción capitalista que apostaron al desarrollo de la  (antes) pujante economía asiática, esa que desde estas páginas, ante lo que decían eran “los tigres asiáticos”, los calificamos, hace ya algunos años, como los “ositos de peluche”.
El problema de esta nueva etapa de la economía mundial, que aún en la política no se ha expresado contundentemente, no pasa por el “volver a John Keynes” o no recurrir a Milton Friedman, caras opuestas pero de una misma moneda dentro del sistema. Tampoco esperar de una política  salvadora, como en la década de los 30 del siglo XX, de Franklin D. Roosevelt entre los años 1933 al 37, con el “New Deal” en los EEUU, el ‘nuevo trato’ o reparto de cartas, que terminó finalmente en la segunda guerra mundial ínter imperialista por los mercados, pero cuya razón histórica sin duda, como lo planteó Hitler y luego lo manifestó W. Churchill, era contra el enemigo común, la URSS, el país de los soviets a pesar de Stalin.
Ahora la concurrencia de sistema contra sistema no se produce de la forma clásica. No existen “dos economías un solo gobierno”, como preconiza la dirección china, ni tampoco una concurrencia militar por los mercados porque las trasnacionales con la globalización -también prevista por Marx y Engels y analizada por Lenin como “el imperialismo fase superior, y última, del sistema capitalista”-, han logrado una planificación de la producción mundial y las guerras son de “baja intensidad” pero permanentes en todo el globo terráqueo.
Lo que obstruye el camino de la estabilidad económica está en el estomago, el corazón y la cabeza del sistema capitalista: su necesaria, imprescindible concentración, y ello no le permite generar mercado con poder adquisitivo, al mismo tiempo que se multiplican a cada instantes en las formas más dinámicas en tiempo y espacios necesarios los bienes y servicios, a los que el 60% de la población del mundo no puede acceder.
El desarrollo de la historia de la civilización humana está regido por las fuerzas productivas, su fracaso o progreso es lo que decide. Ninguna sociedad pudo salir de este proceso. El modo de producción asiático, superior en la no propiedad de la tierra, no pudo con la concentración latifundista de la producción que lo enfrentó. Por esta razón, es que la lucha de clases, “motor del progreso de la historia”, está fusionada a este curso, y tanto más cuando más se desenvuelven las formas progresivas de la  producción y la productividad. Esta ha sido la norma de sostenimiento de las sociedades y los regímenes políticos, como las nuevas fases y finalmente etapas.

EL PAPEL REVOLUCIONARIO DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS Y EL FRENTE ÚNICO MUNDIAL ANTIIMPERIALISTA

En nuestra visión, esta es la etapa de la revolución de las fuerzas productivas, parte de los procesos sociales y políticos, que un acelerado ritmo de tiempos está empezando a abrir espacios que esta sociedad capitalista no puede contener, cerrar o desviar. Las guerras siempre han sido una escapatoria a procesos de crisis cíclicas de las sociedades y sus modos de producción, pero aquí ahora se plantea que es un modo correcto de producir con el antagonismo de un modo innecesario de distribuir. No existe “el capitalismo socialista” porque pierde su concentración y repetición, que es su impulso y el “estímulo” necesario afín al sistema capitalista, como el llamado socialismo del siglo XXI, que no dice ni plantea modificación alguna o nada diferente a lo expuesto por los maestros del socialismo. Que no tiene diferencia con el del XIX y XX, si se siguen las bases teórico-prácticas del socialismo científico en la economía y la política que es la que dirige todo el proceso..
En este número 23 de Conclusiones, donde hay varios artículos sobre este tema central, queremos rendir homenaje a nuestros dos maestros, Carlos Marx y Federico Engels, más allá de todos los meritos que merece su obra monumental en la historia de la civilización humana, porque de la rigurosidad en sus análisis, con los colofones explicativos y referencias teóricas, lograron dejar abierto el hilo conductor de la razón del pensamiento materialista dialéctico, sin negar lo que algunos denominan “la utopía”, y nosotros queremos considerar como “el optimismo” en la historia y el desarrollo de la humanidad en el camino a una nueva transformación de la realidad, ahora con muchas, mejores y superiores herramientas que ha dado la experiencia de la lucha de clases en el camino a la construcción de la nueva sociedad socialista, siendo esta fase la próxima etapa, porque ahora está madurando el pase a una fase superior de la conciencia, madurando la construcción que dé seguridad a ello ante la debacle del sistema, de lo que está naciendo sin que haya terminado de morir lo anterior, y de ello lo que aún no aparece claro en su dirección, esa es la tarea: Construir el Frente Único Mundial Antiimperialista, de movimientos nacionalistas revolucionarios, ecologistas, partidos, organizaciones y movimientos políticos y sociales que se den la tarea de reconstruir la sociedad y darle sentido y perspectivas a la civilización.
Marx y Engels siempre tuvieron razón, hoy la estamos viendo y viviendo
LC.

(#) Testimonios revolucionarios de Fidel Castro, y expresiones de deserción de la dirección europea del capitalismo, como Sarkozy, presidente de Francia, y A. Merkel de Alemania. De Bush no hay declaraciones inteligentes.

Fidel Castro:
“Es imposible refundar el sistema capitalista, sería como un intento de poner a navegar al Titanic después que está en el fondo del Océano”.

Nicolás Sarkozy
“El mundo va mal, afronta una crisis financiera sin precedentes por su magnitud, rapidez, violencia, y sus consecuencias sobre el medio ambiente ponen en cuestión la supervivencia de la humanidad: 900 millones de personas no tienen los medios para alimentarse”.
Ángela Merkel
“No se puede prever la entidad y duración de la crisis financiera internacional en curso. Se trata, ni más ni menos, de la creación de una nueva carta constitutiva de las finanzas”.

La etapa que Marx y Engels analizan, es justamente la que hace 20 años nosotros consideramos se desarrollaba como “la rebelión de las fuerzas productivas” por ellos prevista y pronosticada, en su obra “Crítica de la Economía Política.
Nosotros hemos venido planteando que ya se han generado estas condiciones dialécticas, en que la evolución y desarrollo de las fuerzas productivas, al concentrarse en la etapa posmoderna del capitalismo, se expresa en el ritmo, tiempo y velocidad necesarios absolutamente distintos a los de hace 150 años en el modo de producción, alterando la forma de productividad hasta esta etapa considerada por los maestros con el desarrollo de la forma burguesa capitalista de producción. Hemos venido planteando,  desde hace 20 años en nuestros escritos y conferencias, que lejos de “desaparecer el proletariado” se habían creado las condiciones del desarrollo de la economía productiva en que ésta era ya parte de la función social del proletariado. Que no había tal desaparición en su función social productiva, sino una concentración de tecnología e informática, lo que elevaba la función del proletariado, ya no en la explotación fabril atrasada, solamente, sino en todo lo que significaba para el sistema elevar la producción en cantidad con la productividad concentrada. Entonces, de acuerdo a nuestra interpretación y análisis basado en ello, el proletariado no desaparecía como planteaban los teóricos de la clase media europea en especial, seguidos por muchos de los pensadores del “tercer mundo” condición que asociaron como parte central de “la inevitable caída del Estado Obrero Soviético (La URSS)”, porque el sistema capitalista había triunfado en la producción de bienes y servicios con la tecnología informática, etc.
El capitalismo en esta etapa, ya abierta hace 50 años, avanzó sobre los trabajos de servicios, o tercerizados, para romper la hegemonía social del proletariado y diversificar costos, pero al mismo tiempo concentraba la producción en manos que producían cientos de veces más que el número anterior. Creyó así superar la función del proletariado como su enterrador, pero no pudo, y ahora está en pleno desarrollo este proceso, eliminar la revolución que generaría el avance de las fuerzas productivas.  Es decir, el capitalismo producía más y mejor, en cantidad, calidad y bajo costo alimentando sin poder impedirlo y al mismo tiempo, lo que sería la pala del enterrador.

EL SINCERAMIENTO DEL CURSO HISTÓRICO

Mientras, nosotros planteamos que era la etapa de la inteligencia y la razón a la que denominamos “El sinceramiento del curso histórico” que, derrumbando todas las barreras y muros de la historia anterior, al mismo tiempo que apoyándose en las experiencias realizadas por la humanidad, EXPANDÍA AL PROLETARIADO EN SU PAPEL CENTRAL EN LAS GRANDES MASAS DE TRABAJADORES ACTIVOS O EXCLUIDOS DEL SISTEMA y que ESTOS ERAN A SU VEZ, YA NO DE OVEROL O MAMELUCO, SINO DE TRAJE Y CORBATA INCLUSIVE. Esto incluye también relaciones entre el “Capital y el Trabajo”, porque los sindicatos clásicos de grandes masas de trabajadores se reducen en el número, pero producirán decenas de veces más. Un fenómeno de la expansión del trabajo bajo las formas de la concentración tecnológica e informática. Así, cientos de millones de trabajadores pasan al nivel de “informales” “cuentapropistas” o “ambulantes”, y se desarrollan condiciones donde los antiguos “barrios proletarios” se transforman en “territoriales con mano de obra excluida del sistema”, en especial en los países periféricos del capitalismo, pero también en cinturones de las grandes urbes cosmopolitas del gran capitalismo desarrollado. Nacen los “Movimientos Sociales”, caracterizados por los medios del sistema como la forma salvaje de los trabajadores desocupados o subocupados, pero ciertamente excluidos del progreso que en otra época el capitalismo impulsó.
“La burguesía, que al crear para sus hijos las escuelas politécnicas, agronómicas, etc., no hacía más que obedecer a las tendencias íntimas de la producción moderna, sólo dio a los proletarios la sombra de la enseñanza profesional”. Karl Marx. El Capital.
Ahora en su crisis global y final, el capitalismo ya no necesita el “proletario tecnificado en el trabajo industrial, busca un robot que le haga ese trabajo. Un gran progreso de la civilización, que empieza a negar que el ser humano deba vivir para trabajar, sino que trabaja para vivir y con el desarrollo de la ciencia aplicada a la producción el tiempo de trabajo necesario para la vida debe ser cada vez menor. El Programa de Transición de 1938 de la IV Internacional, con don León Trotsky, abordó previsoramente esta realidad actual. Por esta razón nosotros hemos venido analizando que la humanidad ha entrado en una ETAPA SUPERIOR DE RELACIÓN CON LA EXISTENCIA Y LA NATURALEZA. Planteamos, y hoy lo seguimos sosteniendo, que se estaba produciendo la rebelión de las fuerzas productivas, en que el mismo “sistema anterior comprobado superior a todos los anteriores”, había producido su antagonismo histórico con su forma de producir al concentrar el capitalismo la “plusvalía” por el ritmo y tiempo de producción, alterando positivamente a ésta, pero no en la forma de distribución que no es, ni puede ser ajena, a los ritmos y tiempos de la primera. En síntesis, nosotros hemos venido planteando que la concentración de bienes y servicios que la civilización humana ha conquistado, durante el proceso de desarrollo del capitalismo (superior a todos los sistemas anteriores), había llegado a la contradicción que la transformaba en antagónica al propio desarrollo de las fuerzas de la economía, en general, que el mismo capitalismo capitaneó durante varios siglos. NO PODIA GENERAR MERCADO CON PODER SOCIAL ADQUISITIVO SIN ENTRAR EN UNA FASE ANTAGÓNICA A SU SOSTENIMIENTO COMO SISTEMA DE PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN.
El socialismo se anuncia así, no ya solo por el papel del proletariado como enterrador de quien le dio nacimiento, el capitalismo, sino porque estas mismas fuerzas de la producción sostenidas por una “plusvalía concentrada”, terminarán derrotándolo en sus mismos cimientos.
La crisis de los EEUU. y todo el resto del mundo capitalista no es por  rentabilidad o productividad de la economía SINO PORQUE ÉSTA YA NO SE PUEDE SUJETAR A LA PROPIEDAD PRIVADA QUE LA CONCENTRA SIN CREAR EL DESARROLLO SOCIAL. Por esta razón, que hoy hace que en milésimas de segundo se puedan generar bienes que hace 150 años (cuando Marx y Engels previeron esta etapa) no se daban.
Esta es la relación que en el mundo hoy está reorganizando las relaciones de una sociedad en crisis, pero no la de las fuerzas de producción, SINO DE LA DIRECCIÓN POLITICA BURGUESA IMPERIALISTA que aún detenta el poder administrativos de los Estados.
Nosotros planteamos que la economía productiva de los EEUU está sólida, la capacidad de producción con alta productividad, y por lo tanto con una “plusvalía concentrada” de acuerdo a nuestro análisis, y justamente por esta razón es que abrieron la capacidad adquisitiva de toda una capa de la población, subiendo escalones la clase media y alta en especial, y el resto la inventaron en esa capa social. Los bienes inmobiliarios hoy en default o cesación de pagos, no afecta a la clase media baja y a los trabajadores, a esos 40 millones de pobres que existen en los EEUU, sino a otros sectores que fueron “incorporados” a la propiedad inmobiliaria como una manera de acelerar el ritmo productivo de todo un sector de la economía de los EEUU.
Ahora esta relación se suma a que la crisis sostenida en el tiempo, conocía de nuevos sostenedores con los tenedores de Bonos del Tesoro de los EEUU., entre ellos la política de la dirección del Estado Obrero sui géneris Chino, que se apoyó en el crecimiento económico astronómico de China y una reserva millonaria de divisas y papeles demandantes de los EEUU., que hoy los ata de mucha maneras a darle una salida, apoyar al gobierno de Bush para sostener su propia política económica interior. También la India y en menor grado Brasil, están atados a esos “papeles” que no se devalúan porque si no se caería todo el sistema sin posibilidad de “red de contención” alguna.
Es el modelo burgués, al que aludieron los maestros Marx y Engels, el que ha entrado en una crisis sin salida real dentro del sistema capitalista. Y no hay otro modelo capitalista. No existe un capitalismo bueno o malo, sino un capitalismo que alienta y se apoya en el “individualismo feroz”, como nosotros venimos analizando hace 20 años era la etapa en que se había entrado. Es decir, una combinación de la realidad productiva y la social del sistema que, agotado en su perspectiva anterior de progreso frente al feudalismo, ya no tiene otra posibilidad que enfrentar el futuro dentro de “un cuerpo podrido donde han aparecido ya los granos de pus lacerantes”, como escribimos al comienzo de toda esta crisis.

EL NUEVO DESORDEN MUNDIAL DEL SISTEMA CAPITALISTA

“No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.”  C. Marx y F. Engels. Prólogo a La crítica de la Economía Política.
En su abatimiento, teóricos del sistema ven derrumbes donde no los hay, por ejemplo en el aparato productivo que está intacto y en permanente e inevitable evolución progresiva, como contrariamente justifican la crisis como “sólo financiera o bursátil”, y dicen asustados, hay que “generar  seguridad y los mercados ciegos vuelven a operar”. Es que el muro real en su cabeza les impiden ver, y su conciencia trabajada en el individualismo feroz del capitalismo salvaje, neoliberal, es el principal obstáculo a una visión real de dónde está la raíz histórica del problema actual, y por esta razón terminan buscando la guerra como solución. Ellos, los que creen en el sistema capitalista y su posible reedición con algunos cambios de forma más no de estructura, ahora plantean SE VIENE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, hay que “refundar al capitalismo”, pero qué es eso que ya lo intentó Hitler con su “nacional socialismo”, que en los últimos 60 años significaron acomodamientos entre iguales para eliminar contrarios, entre los grandes desarrollados del sistema y terminaron fragmentando más el mundo social y político, aun cuando planificaron la producción mundial con las trasnacionales. Se prepararon y festejaron hace 17 años, cuando la caída de la burocracia soviética, proceso sobre el que el posadismo escribió en decenas de trabajos públicos en tiempo y fechas en nuestros órganos de prensa, porque lo que se venía era la expansión del capitalismo, perdieron cientos de miles de millones de dólares invirtiendo en los ex Estados Obreros y la URSS, y solo generaron ”EL NUEVO DESORDEN MUNDIAL”, que se expresó en la concentración del poder en los EEUU.  pero sin que éste pudiera ser efectivo y asumir la dirección de la humanidad, ni siquiera del mundo del sistema capitalista. Y por eso, justamente, analizamos que en la URSS solo había “un desvío transitorio”, y se abría en el mundo un avance y profundización de la política del “Nacionalismo al Estado Revolucionario y de allí al Estado Obrero, es decir, el Socialismo”. Una contradicción de forma, como la desaparición de la URSS, planteaba a un sector de las direcciones de la humanidad, entremezcladas de fascistas y reaccionarios pero que también cobijaba a quienes viniendo de la llamada “izquierda” se desintegraban en sus convicciones revolucionarias. Por eso se hicieron desde “la autopsia de la URSS”  hasta “se vive tiempos de reflujo de la lucha de clases, y hay que defenderse encerrándose en los programas”, que era lo mismo que abandonar la política de clase y revolucionaria para su aplicación diaria. Ahora estos sectores de dirección de partidos, sindicatos, intelectuales, etc. se olvidaron rápidamente de todo lo que escribieron presagiando futuros, cuanto menos inciertos en el tiempo, y catastróficos para muchos, y se fueron a sus casas o se descompusieron política y humanamente.
Mientras eso sucedía, nosotros escribimos el prólogo acerca del levantamiento del 4 de Febrero de 1992 en Venezuela, y analizamos lo que ello significaba y se proyectaba en la historia del país, y de América latina y el mundo.
Marx y Engels plantearon que ninguna sociedad y sus fuerzas productivas desaparecen hasta que no nazca la nueva, y esta crisis del imperialismo y el mundo financiero del capitalismo todavía no ha encontrado el reemplazo histórico que en tiempo en la forma de producir y espacios sociales de organización puedan suplantarlo y dar la nueva sociedad. Los Estados Revolucionarios que se desenvuelven en varias partes del mundo, en especial de América latina, algunos con gobiernos de concepción burguesa, están siendo la respuesta a este curso. Así como la Rusia (x) actual es de base social soviética, este curso no puede darse de la misma forma ni tiempos y espacios que en el resto del mundo, porque allí no puede ocurrir una “revolución nacionalista” o incluso la formación de un “Estado Revolucionario”, porque es una experiencia ya realizada y por lo tanto un retraso ante lo que fue, en sus primeros 7 años, el funcionamiento del Estado Obrero y en especial de la Revolución Bolchevique, soviética, en la Rusia de 1917. Hoy la principal contradicción que se presenta en la Rusia actual, es que hay una base social y en avance y grandes sectores de la economía central son  soviéticas, manteniéndose el hilo conductor histórico de la experiencia económica de producción desenvuelta a fondo durante los primeros 7 años con el partido bolchevique y Lenin y Trotsky en la dirección del joven Estado Obrero Soviético, y después aun degenerado pero que tuvo que mantener formas de relación de concurrencia con el sistema capitalista. De ahí deberá partir la verdadera revolución política que se está desenvolviendo hoy, con todas las limitaciones de una dirección que, no representándola legítimamente no es, de fondo, opuesta a esa realidad de lo que fue la experiencia del primer estado obrero de la humanidad, la URSS. Una contradicción que sólo puede ser superada en la medida que en la Rusia actual se avance en la política antiimperialista y de alianza con los países que como Venezuela, se independizan del sistema. Y esa no es una alianza contra natura como sí hicieron Gorvachov y Yeltsin y las burocracias de los Estados Obreros mal llamado del “campo socialista”, con el imperialismo y un parcial Talón de Aquiles de la política de la dirección del PC. Chino, que ahora se ve reducido en los análisis que justifiquen la penetración de las empresas trasnacionales del capitalismo, para lograr el desarrollo de China.

LA REVOLUCIÓN DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS

Carlos Marx analiza lo que él ve hace 141 años, como la perspectiva de la civilización humana en su desarrollo y progreso social, y fija análisis e ideas que hoy son una realidad caminando:
“El resultado general al que llegué y que una vez obtenido sirvió de hilo conductor a mis estudios puede resumirse así: en la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y espiritual en general.” Prólogo a la Contribución a la crítica de la Economía Política.
El capitalismo no ha podido ganar a las masas soviéticas a su condición social. No mostró nada superior incluso a las relaciones del estado obrero degenerado por la burocracia. La que festinó gran parte del poderío de la URSS fue esa capa de 40 millones de burócratas parásitos, e idiotas, sin perspectiva social ni siquiera de poder transformarse como capa social a la sociedad burguesa. Y en esto es fundamental que, a pesar de todas las privatizaciones buscando liquidar el poderío del Estado Soviético, no pudieron generar una forma superior de producción y social.
Acerca de ello Marx dice:
“Al cambiar la base económica se transforma, más o menos rápidamente, toda la inmensa superestructura erigida sobre ella. Cuando se estudian esas transformaciones hay que distinguir siempre entre los cambios materiales ocurridos en las condiciones económicas de producción y que pueden apreciarse con la exactitud propia de las ciencias naturales, y las formas jurídicas, políticas, religiosas, artísticas o filosóficas, en una palabra las formas ideológicas en que los hombres adquieren conciencia de este conflicto y luchan por resolverlo. Y del mismo modo que no podemos juzgar a un individuo por lo que él piensa de sí, no podemos juzgar tampoco a estas épocas de transformación por su conciencia, sino que, por el contrario, hay que explicarse esta conciencia por las contradicciones de la vida material, por el conflicto existente entre las fuerzas productivas sociales y las relaciones de producción.” Prólogo a la Contribución a la crítica de la Economía Política.
Lo que no pudo la burocracia soviética administrativa del Estado degenerado complotando permanentemente contra el Estado Soviético, tampoco lo logró el sistema capitalista en estos casi 20 años, a cuentas de costosas inversiones, que era la guerra por otros medios con sentido inverso a las armas de la política, a la política de las armas. Lo intentaron todo, hasta con un borracho muy símil al actual Bush en los EEUU.
Marx analiza la historia de las sociedades y su desenvolvimiento:
“Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua. Por eso, la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar, porque, mirando mejor, se encontrará siempre que estos objetivos sólo surgen cuando ya se dan o, por lo menos, se están gestando, las condiciones materiales para su realización. A grandes rasgos, podemos designar como otras tantas épocas de progreso en la formación económica de la sociedad el modo de producción asiático, el antiguo, el feudal y el moderno burgués. Las relaciones burguesas de producción son la última forma antagónica del proceso social de producción; antagónica, no en el sentido de un antagonismo individual, sino de un antagonismo que proviene de las condiciones sociales de vida de los individuos. Pero las fuerzas productivas que se desarrollan en la sociedad burguesa brindan, al mismo tiempo, las condiciones materiales para la solución de este antagonismo. Con esta formación social se cierra, por lo tanto, la prehistoria de la sociedad humana”.  Prólogo a la Contribución a la crítica de la Economía Política.
Nosotros insistimos en este análisis, la humanidad ha encontrado en la principal contradicción con las fuerzas interiores de la economía productiva, su aliado estratégico. Se harán mil reuniones del G-20 cerradas o ampliadas, podrán estirar los plazos seguramente, pero no conseguirán eliminar la raíz de una contradicción hoy ya un antagonismo. El capitalismo ha entrado en su fase de disgregación, aún manteniendo toda su capacidad productiva, como nunca antes lo alcanzó sociedad alguna en la historia de la civilización humana. Esa rebelión no tiene dirección política social porque es estructural a la economía y desenvuelve entonces fuerzas que se mueven con completa autonomía de los planes del imperialismo y las burguesías del mundo. La informática, que el capitalismo utilizó como arma de concordia para su economía, hoy le tira abajo las Bolsas de Valores del mundo al mismo tiempo porque la economía se encuentra entrelazada en un mismo satélite, Internet o cable de fibra óptica. Y así como hace y prepara las guerras contra la  humanidad utilizando esos medios como militares, también éstos se le vuelven en contra.
Nosotros planteamos que hemos entrado en la etapa de la civilización en que a cada progreso de la ciencia en todos sus aspecto, las tecnologías de aplicación y la informática, el sistema capitalista se degrada interiormente más, perdiendo la conducción política y económica de la sociedad. Ello lo hace entrar en fases absolutamente diferentes de las anteriores “crisis cíclicas”. La actual no es una parte de su anterior curso, SINO EL COMIENZO DEL FINAL DE TODOS ESOS CICLOS.
Joel Horacio, 9 Octubre de 2008.

Estando en prensa el presente trabajo, incorporamos a su análisis por la importancia política que tiene, la siguiente información publicada por la agencia  RIA Novosti / RBK Daily, del dia 26/10/08 (información extractada):
“Mayoría de ciudadanos rusos piden nacionalizar bancos y grandes empresas”
El Centro Nacional de Estudios de Opinión Pública (VTSIOM) ha dado a conocer qué piensan los rusos sobre la crisis. Resulta que más de la mitad de los 1.600 habitantes de 42 entidades federadas de Rusia encuestados recientemente abogan por la nacionalización de los bancos y grandes empresas. La población está descontenta con las medidas anticrisis del Gobierno, escribe hoy el diario económico ruso RBKDaily.
Pese a los esfuerzos que emprenden las telecadenas estatales, los rusos no piensan que la crisis ha llegado desde allende el océano Atlántico, sino que es una realidad nativa. Un 44% de los ciudadanos considera que la crisis afectará seriamente la situación económica en el país, y un 41% teme que empeorará su propia situación económica.
En cuanto a las medidas anticrisis que está adoptando el Gobierno, los rusos opinan que son al menos ineficaces. En vez de salvar al país, los funcionarios están salvando sus negocios sin pensar en los destinos de la población.
Un 56% de los encuestados sostiene que es más importante contener los precios que salvar de la quiebra a la banca. Un 79% opina que en la situación de crisis sería más provechoso introducir la regulación estatal de los precios, un 58% insta a nacionalizar las grandes empresas y un 50% asegura que es conveniente nacionalizar los bancos.
Se imponen dos conclusiones. En primer término, la población confía más en el Estado que en las grandes empresas. Y en segundo término, solo una pequeña minoría en Rusia cree en las ideas liberales y en la prioridad de las libertades personales y la iniciativa privada sobre los intereses colectivos. – y sigue más adelante-,”El liberalismo ha muerto en todas partes -señala Tatiana Bulaj, presidenta de la organización “Diálogo Público”-. Estados Unidos, que siempre ha sido partidario del liberalismo a escala global, ahora está hablando de un rígido proteccionismo”. Es lógico porque el neoliberalismo prevé la reducción del papel del Estado en el período cuando todos están inflando “globos” financieros. Pero cuando esos globos empiezan a reventar, resulta imposible prescindir del Estado.
Agradecemos a la agencia RIA Novosti.

1)Esta crisis en los EEUU. no es producto de su falta de desarrollo como potencial mundial productiva, tecnológica y militar. Tampoco de relaciones interiores donde la sistemática crisis del sistema llega a una descomposición por LA FALTA DE CRECIMIENTO DEL PROCESO PRODUCTIVO DE BIENES Y SERVICIOS. Más allá de la flaqueza en los resultados operacionales concretos de su aparato militar en sus agresiones al mundo, éste sigue siendo una fuerza atómica que puede destruir todo signo de vida inteligente en el planeta, y volver a la oscuridad del tiempo sin tiempo en la formación cósmica de la materia. Esto es así una realidad objetiva que no hay que subestimar, ni entrar en un triunfalismo banal que deja la claridad de la inteligencia tirada en una esquina. Pero al mismo tiempo es necesario ver, insistimos, que esta crisis que viene del mundo capitalista globalizado a los EEUU. muestra claramente un “cuerpo podrido del cual empiezan a salir los cráteres de pus inevitables”, como dijimos hace semanas, y que ahora se expresan así, de esta forma clara y profunda en el principal país, centro, eje del sistema capitalista mundial. No siendo una crisis de la economía mundial, en la forma nacional de cada país, ENGLOBA A TODO EL SISTEMA.
2)El aparato productivo de los EEUU. está funcionando, y en ello se basa la salida a la crisis financiera, bancaria especulativa actual. Porque no está planteada una crisis industrial y agraria del país. Los EEUU. no son África, ni los sectores menos desarrollados de Asía o América latina. No es un proceso de DESORGANIZACIÓN DE LOS MEDIOS PRODUCTIVOS, SINO LO CONTRARIO. Estos han superado la necesidad DEL MERCADO CAPITALISTA  CON PODER ADQUISITIVO nacional y mundial, y al no poder crecer y sostenerse, se revierten contra sí mismos, creando un IDILICO MERCADO DE MILLONES DE PERSONAS CON ALTO PODER ADQUISITIVO QUE LE GARANTIZAN LA CONCRECIÓN DE LA PLUS VALÍA CONCENTRADA  de esta etapa final del sistema. Como no son los generadores de esta crisis, los “sueldos” de los directores de la banca, financiera, fondos de inversión etc.,  sino la especulación financiera para concentrar el capital, para sostener el capitalismo y su aparato militar.
3)Por eso la crisis no es PRODUCTIVA sino ESPECULATIVA y Bush y sus “colegas” dicen… ”que la pague el Estado y los contribuyentes”, le están pasando la crisis a otros sectores, los productivos del sistema. Estos se resisten a pagar la explosión de la burbuja financiera inmobiliaria, pero a su vez no resistirán mucho porque se le empieza a cuestionar el sistema integral del cual todos son parte. Los bienes inmobiliarios han sido LA PRESA DE CAZA MAYOR DE LOS FONDOS DE CAPITALES CALIENTES DE INVERSIÓN EN TODO EL MUNDO. Si no, miremos los ESTUPIDOS rascacielos, algunos terminados y otros en proceso de construcción, en Indonesia, Malasia, China, Dubai, etc., que hacen ciudades verticales de más de cien mil personas a más de un kilómetro doscientos metros de altura. Nos preguntamos. ¿para qué? Quién dice que es necesario invertir cientos de miles de millones de dólares en esas faraónicas construcciones. O será que el capital caliente ya no puede expandirse en otra forma de RAPIDA DEVOLUCIÓN y concentración de ganancias. Por eso el petróleo subió a los actuales precios, para sostener esa demanda generada en la especulación, más allá de que se hayan beneficiado algunos pueblos y procesos  revolucionarios. En los EEUU. este proceso estalló, les reventó en las manos al imperialismo.
4)Esa es la lucha de los Demócratas y Republicanos rebeldes. No son los “electores” que los llaman y protestan y los cuestionan con sus votos. Cosa que deben estar haciendo muchos millones de ciudadanos norteamericanos sin duda, pero no es el eje de la disputa. La crisis está planteada en que al no asumir el Estado una redistribución del salvataje en dirección a los VERDADEROS PERDEDORES Y AHOGADOS POR EL SISTEMA, QUE SON LOS QUE DEBEN LOS 7 O 8 BILLONES DE DOLARES EN HIPOTECAS QUE NO PUEDEN PAGAR, el gobierno de Bush lo que hace es que el Estado salve a Wall Street y las financieras y bancos, QUITÁNDOLE DINERO CONCRETO AL PODER DE COMPRA Y EL FUNCIONAMIENTO DEL  MERCADO, y ello va a reflejarse REALMENTE Y AHÍ SÍ, en una crisis mucha más profunda y de difícil salida.
5)Siendo una crisis de la economía no productiva, a su vez es expresión directa de esa relación a la que el sistema capitalista mundial no puede escapar. Porque no es un problema parcial o nacional, sino que cuestiona mundialmente lo que para el sistema significa el “tránsito, o movimiento, natural de capitales”, es decir los billones de dólares en inversiones en el mundo y la crisis que en los mercados nacionales provocará de ahora en más. No es el problema de cuantificar en números, sino de ver las causales de esta crisis en las políticas del sistema, como en las consecuencias.
6)Por esta razón el sistema capitalista mundial, al fracasar en destruir la CONCIENCIA SOCIALISTA DE LAS MASAS SOVIÉTICAS, en particular, Y QUE EL ESTADO OBRERO ESTA LATENTE Y VIVO CADA DÍA MÁS EN LAS RELACIONES INTERIORES DE LA RUSIA ACTUAL, y los cambios a un papel central del Estado como Planificador y organizador social, está siendo jaqueado por la CONCURRENCIA SISTEMA CONTRA SISTEMA, aun cuando formalmente no exista la URSS y el llamado campo socialista.
7)Que la reorganización de Rusia de base social soviética como una potencia, no está basada en los precios -desfigurados por el sistema- del petróleo, sino en la capacidad de la sociedad trabajadora soviética, que va imponiendo una rectificación y vuelta al rumbo del Estado Obrero “sui generis” en Rusia actual, con una dirección que, expresión de esta condición social revolucionaria avanza combinadamente, con miedo al pasado e incierta en su seguridad política del futuro de  VOLVER AL ESTADO OBRERO ABIERTAMENTE, y lo hace por partes. No hay que medir el curso por más o menos Macdonald, sino por la política exterior de Rusia: su alianza estratégica con China Estado Obrero “sui generis”, y su papel en los países ex URSS, como en la ayuda a la revolución nacionalista antiimperialista en el mundo. Siendo necesario tenerla en cuenta, esta condición no anula el proceso de revolución política que previó y analizó don León Trotsky, y puso en su fase de tiempo y espacio J.Posadas con “la regeneración parcial”. De ese desvío transitorio se está retomando el curso necesario, que tampoco será lineal, sino contradictorio, desigual y combinado. Pero EL CAPITALISMO NO TRIUNFO EN LA URSS, SINO QUE SE CAYO NECESARIAMENTE LA BUROCRACIA.
Todo este cuadro mundial se refleja en los EEUU con la exacerbación del mercado de capitales. Por eso inventan millones de compradores que “justifiquen” la producción de bienes inmobiliarios. Las hipotecas son producto de esa asimetría entre PRODUCCION, PRODUCTIVIDAD Y MERCADO. Y eso no lo pueden resolver ni el Congreso de los EEUU ni la ONU de los capitalistas. Porque ya es una negación que muestra claramente –ya lo dijimos en nuestros análisis anteriores-, que hemos entrado en la etapa DE LA REBELION DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS. Por esta razón esta crisis se expresa directamente en LA BASE DE ARENA MOVEDIZA DEL CAPITALISMO MUNDIAL, en un agujero sin fondo en el cual podrán poner billones de toneladas de dólares (arena del desierto, para el caso) que serán chupados por esta forma de antimateria no controlada. No es un problema de poner más o menos billones, ni siquiera de repartirlo entre los “deudores hipotecarios”, sino de la IMPOSIBILIDAD DE TAPAR EL AGUJERO QUE INDICA UNA CRISIS SISTÉMICA DEL CAPITALISMO MUNDIAL y por esto las Bolsas de capitales reaccionan en baja, por la pérdida de confianza y la imposibilidad de que este curso sea revertido. No vivimos la caída final del sistema capitalista SINO SU PEOR ANTAGONISMO CON EL PROGRESO SOCIAL DE LA HUMANIDAD: La rebelión de las fuerzas productivas. Esas mismas fuerzas que ellos, alguna vez dijeron –y la izquierda, los “mates teóricos” de la seudo izquierda aceptaron y aplaudieron como el motivo-, era “el porqué de la caída de la URSS”, que el capitalismo había triunfado con las computadoras, la informática, y la productividad.
9)Nosotros planteamos que frente a esta inmensa pérdida de autoridad social, política y económica del sistema capitalista, y de su cabeza en particular, el imperialismo en los EEUU., hay que desarrollar una INTENSA ACTIVIDAD DE DISCUSION Y VIDA POLITICA EN TODOS LOS AMBITOS DE LA SOCIEDAD. Planteamos que es por allí donde deben pasar TODAS las discusiones políticas, programáticas, sindicales-salariales, culturales, etc. Todo lo demás es secundario. No debemos DARLE RESPIRO AL SISTEMA. Sin excitación, ni apuro, pero SIN PAUSA debemos encarar esta discusión como el eje del todo, porque desde allí parte la respuesta de las masas explotadas del mundo. No es el socialismo el que está siendo cuestionado, ni aún el burocrático de los chinos que ahora deben estar sacando conclusiones del socio que se consiguieron y al desastre que los arrastra. Cuando la ALIANZA ESTRATÉGICA E HISTORICA SIEMPRE FUE LA URSS, CUBA, VIETAM, LOS PUEBLOS DEL MUNDO EN LUCHA.
10) Hay que prepararse para embestidas del imperialismo en todo el mundo, ni Obama ni McCain serán diferentes en esto. Ellos responden a las necesidades del sistema mundial en los EEUU, por ello se pusieron de acuerdo en una situación que los afecta a los dos por igual. No son las elecciones próximas las que solucionarán los problemas, graves e irreversibles, que hoy pasan en los EEUU. como epicentro de la economía mundial del sistema capitalista. Hay que esperar una reacción del complejo industrial/militar que va a intervenir como sistema
11)Hay que tener en cuenta que esta crisis, en la forma porque de fondo es descomposición histórica, recién comienza a expresarse de esta manera violenta en el funcionamiento de los mercados financieros, pero aún no es la crisis final, como tampoco un remedo de la crisis a principios del siglo XX, de la que pudieron salir con la intervención del Estado y una política keynesiana en el papel de éste, más la segunda guerra mundial. A ello hay que sumar la intervención de los pueblos y gobiernos del mundo que no van a aceptar, y menos alegremente, pagar las consecuencias de esta crisis del sistema. Por eso el APLASTANTE TRIUNFO DEL SOCIALISMO EN ECUADOR CON EL PRESIDENTE CORREA Y LA NUEVA CONSTITUCIÓN abre puertas inmensa a la discusión de QUE POLITICA Y PROGRAMA ES NECESARIO Y SE PUEDE LLEVAR ADELANTE. No aprender de estas condiciones claras y lo que ya van dejando como SALDO POSITIVO PARA LA HUMANIDAD sería estúpido por parte de las direcciones nacionales. De los que quieran insistir con TLC, TIFAS o capitalismo distributivo, o crecimiento con “hambre cero”. Como tampoco significa plantear el socialismo pleno ahora, sino abrir LA ETAPA DE TRANSICIÓN en la evolución revolucionaria de la sociedad y la economía. Ni el igualitarismo absurdo de la burocracia para esconder su parasitismo, ni la división en clases. Sino un papel del ESTADO REVOLUCIONARIO, Nacional y Popular en ese camino de la construcción del socialismo regional y mundial.
12)Nosotros planteamos a la Coordinadota de Movimientos Populares (CMP) -de la cual formamos parte y somos fundadores en Argentina, y dirigentes nacionales en Brasil- que debemos expedirnos en esta línea política de análisis y conclusiones concretas. No hay que volver a analizar la crisis del capitalismo, ELLA ESTA ALLÍ MOSTRÁNDOSE CLARAMENTE, lo que debemos hacer es APLICAR EL MARXISMO para poder ORGANIZAR LA SALIDA REVOLUCIONARIA Y PROGRESISTA A ESTA CRISIS GLOBAL. Hay que prepararse a que la cola de todo esto de los EEUU y el mundo cabeza del sistema va a repercutir e instalarse en los pueblos del mundo.
13) En Uruguay debemos CUESTIONAR LA CREDIBILIDAD DE ASTORI Y MUJICA, que decían hasta hace unas semanas “hay que irse del MERCOSUR y abrirse a los MERCADOS DE CAPITALES DEL MUNDO, a las inversiones, etcétera”. Esto es parte de la lucha por la reelección de Tabaré, que además se DISTANCIO ABIERTAMENTE DE ESAS POSICIONES. Debemos instalar la discusión abierta con participación de todos los sectores, FA, Blancos, Colorados, etcétera. De un nuevo y profundo programa que parte de los orígenes del Frente Amplio y de la actual condiciones del mundo.
14) En Brasil debemos discutir en el CMP (Brasil) todo esto, sacar textos y mostrar que NO HAY SALIDA NACIONAL A LA CRISIS, sino con la Integración y respeto a los países pequeños y la igualdad de condiciones. Que hay que apoyarse con todo en Venezuela, Bolivia y Ecuador, que son los que más han podido avanzar en la zona. Pero presionando en Argentina, Uruguay, Brasil, Chile, Perú, Paraguay y aun Colombia, integrándola como nación no como gobierno, a esta discusión necesaria de hacer AHORA!!
(J.H., 30 de septiembre de 2008)