Brasil: reflexiones sobre el golpe de Estado

Supporters of suspendend President Dilma Rousseff hold a demonstration during her impeachment trial, in Sao Paulo, Brazil on August 30, 2016. 
Brazilian senators engaged in marathon debate Tuesday on the eve of voting on whether to strip Dilma Rousseff of the presidency and end 13 years of leftist rule in Latin America's biggest country. / AFP PHOTO / NELSON ALMEIDA

 

Después de la “salida” de Dilma del gobierno de Brasil creo necesario afirmar algunas conclusiones ya expuestas acerca de la actualidad como desde hace tiempo.

La que vemos como claramente en primer término es que: a) no se puede llegar al gobierno por las vías de elecciones burguesas y creer y querer poder permanecer en él por tiempo indefinido, más allá del apoyo genérico electoral conseguido una o más veces consecutivas; b) que el PT que con Lula avanzó del walesismo, o sea una política a lo Lev Walesa en Polonia, porque eso no tenía futuro en la lucha por una nueva sociedad. Como claramente le paso a él en su Polonia, más allá del papel reaccionario que terminó haciendo. Cosa que nada tiene que ver con Lula y el PT; c) que para sostenerse en el gobierno con un programa democrático burgués que en perspectiva avanza a superar las formas más criminales del sistema capitalista no clásico sino en su ETAPA IMPERIALISTA, no se puede creer en los acuerdos y peor aún en las alianzas con la burguesía nacional; esta relación tiene tanto un límite como una fecha concreta de expiración y en la cual nada hace tener 10 votos o 54 millones como tuvo Dilma; d) que vivimos la etapa del “sinceramiento del curso histórico” que marca tanto los límites como los progresos de cada etapa, o fase de esa etapa. El PT y Lula, y mucho más reducido ya en la etapa de Dilma (no es un problema ni de mujer u hombre, aclaro sino de condiciones de desenvolvimiento del curso, de lo desigual y combinado de éste) y de la política que necesariamente se llevó adelante por carecer de lo que hace a la BASE DEL PROGRESO DE LA HISTORIA: LA LUCHA DE CLASES, que tanto el PT como su gobierno, en particular Dilma, no llevaron a fondo teniendo la capacidad de saber maniobrar, aun haciendo pequeñas concesiones al enemigo de clase, pero no perdiendo el centro de este curso; e) que en ese camino que tiene un comienzo, con triunfos electorales pero a su vez un camino donde había que poner las señales objetivas concretas que impidieran retroceso o golpes militares, constitucionales, blandos o duros, significaba UNA NUEVA CONSTITUCIÓN. Como que ésta debía ser TRANSITORIA como firmemente de TRANSICIÓN A UN ESTADO REVOLUCIONARIO donde la base social se nutriera, no solo de “Pan” sino de Cultura y Pasión revolucionaria de militancia y apoyo para poder decidir cuando las circunstancias así lo exigieran; f) que básicamente esto, aunque hay varios otros tópicos a discutir como la participación social, sindical, cultural, barrial, política de amplia y ancha base social, debía ser la estructura de nuestros gobiernos y no los INSTRUMENTOS PARLAMENTARIOS DEL SISTEMA que actuaran como se ve claramente con tremenda ventaja y alevosía utilizando los instrumentos que le dio la misma pasividad del gobierno de Dilma que alejada de la base social de masas, se amparó catastróficamente en ministros y funcionarios neoliberales que no solo ampliaron los problemas de la economía popular sino que alejaron a las masas, a gran parte de la sociedad brasilera que antes apoyó LOS CAMBIOS REVOLUCIONARIOS que, aunque no fueran todos anticapitalistas sí lo eran desde el campo de las necesidades de la lucha por la vida y el sentido nacional, como país de independencia cultural y política; g) que este golpe debe ser BLANDO porque el imperialismo no controla en Brasil a las FFAA, ni a una capa de la clase media, que antes se desvivían por ser más norteamericanos que los mismos estadounidenses. Y que esta relación NO DEBE PASAR DESAPERCIBIDA POR LAS MASAS. Nosotros debemos hacer notar esta relación y desarrollar un trabajo POLÍTICO-SOCIAL sobre las FFAA. A partir de esta realidad, porque como dijo el gran V.I. Lenin “la revolución se hace contra el ejército o con el ejército”, y allí esta crisis mostró una relativa independencia como sector de las FFAA, porque si no sacaban al ejército a las calles, porque el problema para el sistema, es que como venimos analizando y escribiendo, el capitalismo imperialista no necesita ejércitos nacionales sino ejércitos de ocupación reducidos en número pero con capacidad militar de enorme fuerzas armadas. O sea que el militar que antes veía con pasión, o no, en la defensa del territorio nacional o la llamada Patria una vocación, hoy se ve y siente reducido a tener que ser un simple “policía social militarizado”; h) que dentro de este golpe aparece con nitidez, y meridiana claridad política en nuestra opinión, la enorme inseguridad de estos tipos que fungen de “senadores y diputados” no solo porque en diputados está sacado de la Presidencia de la Cámara al que inició el juicio, un tal Cunha, sino PORQUE NO HA RESUELTO INHABILITAR A DILMA EN SU FUNCIÓN POLÍTICA, que es lo mismo que dejar el camino abierto a Lula (más allá de todo o que intenten durante el tiempo que dure este Temer para inhabilitarlo). Es decir que golpean con mucho miedo a lo que la sociedad, las masas y su sector más revolucionario socialmente puedan resolver en corto tiempo. Y por lo tanto suena directamente como una IMPOSICIÓN NO NACIONAL, BRASILERA, SINO DEL PLAN MAESTRO DEL IMPERIALISMO DE LOS EEUU QUE ADORMECIÓ CON LA DEMOCRACIA DE BARAK OBAMA Y AL MISMO TIEMPO PEGÓ TODO LO QUE PUDO EN TODOS LADOS HASTA QUE LLEGÓ PUTIN Y LA REVOLUCIÓN RUSA.(A propósito recordamos el texto sobre las elecciones en los EEUU. y el papel de “Demócratas y Republicanos” etcétera); i) que esta son las formas concretas en que el sinceramiento del curso nos muestra cómo aprender a avanzar, como decía el maestro J.Posadas hacen las masas “tejiéndose la chompa puesta..”; j) y un tema sumamente importante, y con ello aprovecho a saludar a la INTEGRIDAD MORAL DE NUESTRO CAMARADA RAÚL CAMPANELLA durante su 18 años de director de la IMM (Intendencia Municipal de Montevideo) en los que nunca pudieron encontrarle una falla o corrupción. En cambio ver a cuadros de dirección del PT condenados a 15/20 años de cárcel por malversación de fondos, etc. nos indica que SIN EL CONTROL OBRERO DEL FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO EN TODOS SU ESTAMENTOS Y ORGANISMOS ES SIEMPRE PLAUSIBLE LA CORRUPCIÓN. El mismo Chávez tuvo serios problemas de ese tipo, y Cristina con el “López de los 9 millones de dólares en efectivo..” etc. No olvidemos la experiencia mayor e histórica: CÓMO SE ESTRUCTURÓ LA BUROCRACIA QUE CAPTÓ A STALIN Y SE ASENTÓ DURANTE AÑOS Y ASESINÓ A TODA LA DIRECCIÓN BOLCHEVIQUE. La corrupción tiene además un doble papel que es que al desarrollarse, aun cuando el sistema capitalista no lo utilice en contra o abiertamente y mediáticamente la denuncie (que es lo que ellos hacen como norma, corrupción y destape macabros en peleas entre ellos), pero cuando en la sociedad llegan esas cosas son bombas de fragmentación política.

En síntesis NO HAY DERROTA DE LAS MASAS PERO SÍ UN GOLPE A SU DIRECCIÓN POLÍTICA Y SOCIAL, que no queda en el PT sino también en la responsabilidad de los compañer@s del MST, de la CUT, etcétera. Que no hay forma de sostener el curso de transitoriedad-transición-revolución sino es en BASE AL PARTIDO PROLETARIO BOLCHEVIQUE CON UN FUNCIONAMIENTO QUE EXPRESE ORGÁNICAMENTE LA FUERZA DE LA CLASE OBRERA. Y que esa construcción en el único lugar donde se ha dado sólidamente en América latina es EN CUBA, y por eso ha podido derrotar durante 56 años al imperialismo. A pesar de todas las críticas que podamos hacer al funcionamiento del Estado Obrero “suigéneris”.

Mientras la seudo izquierda hacían actitos , “festivales” con mucha música y seudo alegría social solidarios de apoyo o denuncia acerca de lo que hacía la IV Flota yanqui por aguas del Atlántico, se discutían los acuerdos de Colombia por la Paz y los arreglos con las FARC etc., que en nuestra opinión desde hace más de 30 años ha sido una NECESIDAD OBJETIVA tanto para salir de un embudo del que siempre salía ganando la política fascista de asesinar direcciones sindicales, culturales, electorales en una Colombia de desangre permanente donde el contubernio CAPITALISMO CLÁSICO-CAPITALISMO NARCO- CAPITALISMO IMPERIALISTA Y LA GUERRILLA eran los actores pero en que era el pueblo el que recibía los desastres que éstos producían y los millones de colombian@s exilados en Venezuela, Ecuador, Argentina, Europa, EEUU, etc., lo grafican materialmente. Por eso estos acuerdos ahora logrados solo sellan una necesidad que POR AMBAS PARTES NECESITABAN (y que como analizamos en 1986 cuando la “toma de Palacio de Justicia”, y contra la opinión incluso de los posadistas en Colombia de aquella época, cayeron todos en la provocación y se cortó el intento de Belisario Betancourt de conseguir una estabilización a una política burguesa nacional con intereses en el mercado interno. Eso fue liquidado como el papel del M.19 que J.Posadas había ya analizado años antes . El acuerdo (¿?) no es militar sino POLÍTICO PORQUE EN LA HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES YA NO SE PODÍA SOSTENER EN ESA IDIOTA POLITICA GUERRILLERA SIN SENTIDO. Mientras todo eso pasaba el imperialismo armó y bien en tierra adentro, los golpes en Honduras, Paraguay; logró meter una seria cuña en la revolución bolivariana chavista y socialista, etcétera.

Aquí hoy comenzó la llamada Marcha Federal, nosotros participamos como Partido POR (posadista) y MILES TTT. Vemos que es un muy buen comienzo, necesario más allá de la repercusión social, o apoyo de masas que tengamos. Es necesario generar un POLO, un Centro Político Organizativo. La división de las fuerzas Kirchneristas es clara. El viernes se puede desenvolver una gran marcha de varias decenas de miles, o puede incluso llegar a más de cien mil, pero si lograremos unos 150 mil sería un éxito enorme aunque inferior a los no menos de 350 mil del 29 de abril de 2016 que convocaron todas las centrales sindicales, y que ahora la CGT no participa aunque sí algunos gremios como Bancarios liderando la Corriente Sindical Federal y que tiene mucho peso.

De todas formas es una Marcha que muestra que no hay parálisis que dure cien años, y que el territorio de nadie en que está el gobierno retrocediendo en chancletas se les hace cada día más difícil. Macri y su combo retrocede en medidas económicas como retrotraer parte del “tarifazo” y al mismo tiempo provocando a la gente, haciendo política de que hay acciones “desestabilizadoras” o “amenazas a funcionarios”o ahora empezaron con “las bombas” en hospitales, etc., y también atacando locales de La Cámpora, que hay que denunciar en el mundo porque es además EL ATAQUE A LA JUVENTUD que no es de los barrios muy pobres y sí quieren desenvolverse en la militancia política revolucionaria y superándose incluso del mismo kirchnerismo clásico.

Queda, para continuar, lo que mañana se va a desenvolver en Venezuela. Pero también lo de Bolivia Y LA NUEVA ETAPA allí. Tenemos un texto casi terminado sobre ese tema.

LC

 

Zarpazo contra Venezuela: no nos representa!
Elecciones y crisis del imperialismo en EE.UU (III)